Para Gilmar Mendes, vida seria ‘muito chata’ sem exploração animal

Em 2015, quando defendeu a vaquejada, Gilmar Mendes afirmou que a vida seria “muito chata” sem exploração animal.

gilmar mendes ministro

Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr

Durante a discussão sobre a vaquejada no STF, Gilmar Mendes afirmou que a vida seria “muito chata” caso a exploração animal fosse de fato coibida. O argumento foi dado em 12 de agosto de 2015, quando o ministro votou como improcedente a ação direta de inconstitucionalidade da vaquejada.

Mendes alegou que levar “a ferro e fogo” a ideia de prevenir situações que possam prejudicar os animais, provocaria o impedimento dos rodeios e da corrida de cavalos.

“Teremos que dizer que o animal não está no estado natural quando participa ou quando é obrigado a participar destas situações”, disse.

“Em suma, a vida vai ficar muito aborrida, quer dizer, vai ficar muito chata”, completou.

Sentença completa

A sentença completa sobre a vaquejada, que inclui o voto de todos os ministros, está disponível aqui.

Na página 17 você confere na íntegra a justificativa de Gilmar Mendes citada acima.

Anúncios

4 ideias sobre “Para Gilmar Mendes, vida seria ‘muito chata’ sem exploração animal

  1. paulosisinno

    Republicou isso em Paulosisinno's Bloge comentado:
    Pela declaração, é possível analisar a (baixa) capacidade de sensibilidade, moralidade e espiritualidade do declarante!

    Durante a discussão sobre a vaquejada no STF, Gilmar Mendes afirmou que a vida seria “muito chata” caso a exploração animal fosse de fato coibida. O argumento foi dado em 12 de agosto de 2015, quando o ministro votou como improcedente a ação direta de inconstitucionalidade da vaquejada.

    Mendes alegou que levar “a ferro e fogo” a ideia de prevenir situações que possam prejudicar os animais, provocaria o impedimento dos rodeios e da corrida de cavalos.

  2. Arlindo Silvério.de Almeida

    A minha sensibilidade, moralidade, é muito menos minha espiritualidade, estão afetadas ou abaixo de qualquer análise positiva do humanismo.
    Apoio a Vaquejada, a corrida de cavalos entre outras atividades/esportes onde entram animais.
    Atacar o Gilmar Mendes por isso, é uma tremenda burrice.
    Melhor seria , colocar/colar nele , o que realmente é : Um Ministro tendencioso, golpista ,parcial, venal, e corrupto como grande parte do STF , o último ” recurso ” do cidadão,o supreminho, que a cada dia fica mais infame e menor.
    Não tem mais o brasileiro a quem recorrer :
    Recorrer ao Gilmar Beiçola Mendes ????????

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s